Три МФУ начального уровня от Epson, Canon и HP (Часть II)

Начало обзора - Три МФУ начального уровня от Epson, Canon и HP (Часть I)

Тестирование

Тест скорости печати

Скорость печати текстового документа измерялось в черновом и стандартном качестве, в расчёт бралось время с момента завершения печати первой страницы, что позволяло исключить влияние программного обеспечения, скорости передачи документа в МФУ и время его подготовки к печати. Время выхода первой страницы замерялось с момента активации драйвера принтера. Для проверки скоростных характеристик, использовался тестовый документ с 5%-ым заполнением страницы. Далее следовала web-страница, как наиболее приближенный к реальным условиям документ, имеющий и текст и графику. При печати фотографии формата А4 выставлялись наилучшие настройки качества в драйвере принтера, время замерялось начиная с момента захвата бумаги. Помимо тестовых изображений использовалась и «обычная» фотография, отснятая фотоаппаратом Olympus C765UZ. Всего в «скоростных» тестах измерялось:

• время выхода первой страницы текста в стандартном режиме;
• скорость печати текстового документа в черновом и в стандартном режимах;
• время печати комбинированного документа (web-страница) при стандартных настройках;
• время печати цветной фотографии A4 в максимально возможном качестве;

Скорость печати:

Для сравнения скорости печати текста, дополнительно был взят бюджетный лазерный принтер HP LaserJet 1018. Как видно, в нём не предусмотрена печать в черновом качестве, в обоих режимах он выдал 13 стр/мин. при 5%-ом заполнении страницы. При сравнении с лазерным принтером, мы убеждаемся в том, что технология струйной печати по скорости вплотную приблизились к лазерной. В черновом качестве все три тестируемые модели идут вровень с НР 1018.

Не стоит сравнивать наши показатели с данными, которые дают производители. Условия тестирования всё же разные. В стандартном качестве печати текста аппараты от Canon и HP показали результаты близкие к указанным производителем, а вот у СХ3900 с этим имеются некоторые проблемы. Видимо, из-за скромных результатов, производитель и не стал указывать скорость печати в стандартном режиме. Теперь мы знаем правду... Самым медлительным во всех режимах оказался Epson CX3900. Принтер для самых терпеливых. Только при черновой печати он показывает достойные результаты, но как выяснилось, за счёт сильного ухудшения качества. В победители же, в тесте на скорость, вышел Canon MP170 - хороший вариант не только для «оперативной» офисной работы, но и для быстрого получения готовых отпечатков фотографий в домашних условиях. МФУ от НР хоть и проигрывает победителю, но не кажется таким уж медлительным. Своё второе место он занимает не зря.

Тест скорости сканирования и копирования:

Для сканирования использовались стандартные возможности операционной системы Windows, т.е. встроенная в неё программа для работы со сканерами и цифровыми фотоаппаратами. Использовались те же документы, что и при печати: текстовый документ с 5%-ым заполнением и веб-страница. Сравнивались следующие параметры:

• время предварительного просмотра документа A4;
• время сканирования документа A4 в разрешении 300 dpi, 24 бита;
• время сканирования документа A4 в разрешении 600 dpi, 24 бита;
• время сканирования документа A4 в разрешении 150 dpi, 8 бит;
• время сканирования документа A4 в разрешении 300 dpi, 8 бит;
• время копирования документа A4 в чёрно-белом режиме при стандартных настройках;
• время копирования комбинированного документа (web-страница) в цветном режиме при стандартных настройках;

Скорость сканирования:

*- при сканировании стандартными средствами Windows для HP F380 недоступен режим 150dpi, вместо него использовался режим 200dpi.

Как и при тестировании скорости печати, в данном тесте так же дополнительно участвовала сторонняя модель. Её место занял сканер Epson 3490, который относится к более высокому классу, чем встроенные в тестируемые многофункциональные устройства. Результат такого эксперимента был достигнут – мы выяснили, что же мы теряем в плане скорости. В жертву принесена скорость сканирования изображений в полноцветном режиме. При сканировании ч/б изображений, где зачастую, качество играет второстепенную роль, МФУ оказываются более выгодными. За лучшее суммарное время, лидерство присуждается Canon MP170. Второе место, примерно поровну, делят СХ3900 и HP F380. Первый быстрее при ч/б сканировании, второй показывает лучшие результаты при высоком разрешении.

Скорость копирования:

Несмотря на различное время сканирования и печати, все тестируемые МФУ показали практически одинаковое время копирования, что кажется несколько нелогичным. Просто примем это за факт.

Тестирование качества печати

Совсем не лишним будет, если напомнить Вам, что при печати/сканировании документа цветовая палитра, да и в общем качество, после многочисленных обработок теряется. Даже один и тот же рисунок смотрится по-разному на различных мониторах! В приведённых ниже примерах качества печати разница будет видна, а для примера так же приведены оригиналы тестовых документов. Сравнение, естественно, проводилось путём оценки качества отпечатков на бумаге, а не на мониторе так, что при расхождении того, что видите Вы на мониторе, и что видит автор на бумаге, обязательно будет упоминание об этом.

Прежде чем перейти к тестированию качества печати текста и графики, отметим не всегда приемлемое качество печати Epson CX3900 в черновом режиме.

Как выяснилось, лидерство в скорости печати в черновом качестве достигается путём использования чересстрочной печати, что резко снижает качество печати. Если остальные участники давали при этом вполне нормальный чёрный цвет, то у Epson он всегда серый.

При тестировании качества печати текста и графики, печать проводилась на обычной бумаге формата А4 в режиме «текст» и «текст и графика».

Наиболее чёткий текст выдают HP DJ F380 и Canon MP170, а вот Epson CX3900, при печати текста на обычной офисной бумаге, сильно смазывает границы текста. Мелкий шрифт на СХ3900 и вовсе практически непригоден к восприятию.

EPSON CX3900	Canon MP170	HP DJ F380

Расхождение линий под малым углом меньше всего будет сливаться при печати на Canon, но линии у него недостаточно чёткие, «рваные». Даже на границе спирали у MP170 присутствует нестыковка с чёрным кругом, чего нет в оригинале. По чёткости лучше выглядит Epson - на обычной бумаге при струйной печати лучших результатов сложно добиться. У F380 линии вышли жирными, они сливаются при малом угле их расхождения.

EPSON CX3900	Canon MP170	HP DJ F380

Самые насыщенные цвета и наиболее правильный градиент у HP F380. У СХ3900 наибольшие проблемы при печати светлых оттенков пурпурного, жёлтого и синего цветов, а пурпурный действительно отличается от оного. На бумаге он воспринимается как фиолетовый цвет. У МФУ от Canon имеются небольшие проблемы с градацией серого цвета и сильно проявляется зернистость - на фоне однородного цвета виден шум.

>> Оригинал тестовой страницы (перепакован в JPEG, 1200х1728, 211Кб)
>> Тестовая страница распечатанная на EPSON CX3900 (1200х1728, 242Кб)
>> Тестовая страница распечатанная на Canon MP170 (1200х1728, 257Кб)
>> Тестовая страница распечатанная на HP DJ F380 (1200х1728, 268Кб)

При печати фотографий, отключались все функции коррекции цвета, выбирались максимально возможные параметры печати. Печать проводилась на бумаге Epson Premium Glossy формата A4. Она была выбрана, как наиболее универсальная и просто хорошая бумага, на которой будут всегда качественные отпечатки вне зависимости от производителя принтера, что и доказало наше тестирование. Итак:

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

Наиболее естественная цветопередача у Canon MP170 – цвет кожи близок к оригиналу, а волосы у ребятишек золотистые, а не просто светлые. Кожа у СХ3900 получилась с красным оттенком, а у HP - в холодных тонах.

Оригинал

EPSON CX3900	Canon MP170	HP DJ F380

Самый насыщенный цвет выдал Epson. Как выяснилось, за время всего тестирования, МФУ от Epson любит насыщенные цвета и тёплые оттенки. С печатью ярких фотографий он справляется лучше тестируемых конкурентов, которые в большинстве случаев выдают более светлые фотографии.

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

Данная фотография по большей части использовалась для того, чтобы посмотреть, кто из испытуемых сохранит световые блики на воде. Не каждый принтер достойно с этим справляется. Самая «сухая» фотография вышла у HP, а Canon, по количеству света, чуть-чуть отстаёт от Epson. Как уже было замечено, HP и Canon выдали более светлые отпечатки. При сравнении цвета кожи обнаружилось, что после сканирования, он иначе воспринимается в цифровом виде, поэтому приводим личные впечатления от отпечатка данной фотографии. На этот раз Canon не смог передать правильный оттенок кожи. Слишком заметено преобладание жёлтого цвета. У СХ3900 может чуть-чуть присутствует избыток красного, но если вспомнить про цену тестируемых МФУ, можно сказать, что это хороший результат. HP снова демонстрирует пристрастие к холодным тонам, что вы, наверняка, заметили и без комментариев.

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

Да, именно так и выглядит трава в исполнении HP и Canon - как будто высушенная на солнце. CХ3900 не хватает яркости. Ему тоже далеко до идеала, но он выдал наиболее правдоподобную траву с сохранением детальности снимка.

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

Сколько не печатай снег, везде он будет разный... Только у Canon MP170 получился правдоподобный, без синевы снег. Его же отпечаток предпочтительней ещё потому, что ему лучше удался задний план с кустарниками. У СХ3900 снег с кустарников вообще непонятно куда делся.

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

На чёрно-белую фотографию больше похож отпечаток сделанный на CX3900. Изображение хоть и вышло более тёмным, но детали сохранились. Совсем недалеко ушёл F380, у которого совсем чуть-чуть чувствуется уход к синим оттенкам. А вот у MP170 явно виден коричневый цвет. Для печати чёрно-белых фотографий лучше воспользоваться функцией печати только чёрным картриджем.

Для приближения к условиям, близким к боевым, была взята фотография, сделанная на фотоаппарате Olympus C765UZ. Основные её особенности – яркий, солнечный свет, плавный градиент синего (облака на небе), тени, текстура камня, детали деревца.

Оригинал

Epson CX3900

Canon MP170

HP DJ F380

Пускай каждый представит, что печатает фотографию из своего личного фотоальбома... И какой же снимок из трёх вам больше приглянулся? Первый снимок, полученный при помощи CX3900 впечатляет. Солнечный, с сохранением всех деталей, с правильным цветом неба, но всё же чуть темноватый. Canon MP170 выдал такую же детальную и насыщенную картинку, но всё же более яркую, с большим количеством света, что так же, в лучшую сторону, отразилось и на цвете камня. МФУ от HP откровенно разочаровал. Грубое, затемнённое изображение, что выражается в чересчур тёмных дереве и небе, в резко выделенном облаке, потере детальности в затемнённых участках.

Если обратить внимание на время печати этой фотографии, то Canon MP 170 выглядит куда более привлекательней, чем Epson CX3900, который печатал ее в 3 раза дольше – 11 мин. 57 с!

Выводы

Пришла пора подводить итоги. В процессе тестирования мы выяснили, что тестируемые МФУ имеют различное предназначение в зависимости от функций и от качества их реализации. И за разумные деньги, вполне можно приобрести устройство подходящее как для дома, так и для небольшого офиса.

HP Deskjet F380 больше подходит для работы с текстовыми документами в офисе, либо в помощники студенту, чем для домашней фотопечати. Скорость, качество печати текста и графики, функции копирования, вполне соответствуют офисным задачам. Epson CX3900 хоть и имеет деловой вид, на роль офисного работника не очень подходит, в виду своей нерасторопности и ограниченных возможностей автономного ксерокопирования.

Самым универсальным многофункциональным устройством является Canon MP170. Стать лучшим из тестируемой троицы ему помогли не только более обширные функции, но и качественная, быстрая печать. Как выяснилось, Epson СХ3900 любит насыщенные цвета и тёплые оттенки, что кому-то может и понравится, а кто-то больше предпочтёт большую натуральность, к которой стремится МР170. Чуть за меньшую сумму можно приобрести его аналог МР150, либо недавно вышедший МР160, которые не имеют встроенного картридера, но не уступают ему в скорости работы и качестве отпечатков.

В сегодняшнем тестировании в победители вышел продукт компании Canon, но конкуренция на рынке струйной печати весьма острая, развитие устройств струйной печати идёт полным ходом, а цены остаются на низком уровне, что, несомненно, идёт на руку покупателю. Покупка устройства класса «всё в одном» оправдана не только в плане денежных вложений, но и в плане качества предлагаемой продукции. И пусть эта статья поможет сделать Вам правильный выбор.

Выражаем благодарность компании «Компьютер Маркет» (г. Гомель) за предоставленные для тестирования МФУ.