Патентный спор между Stratasys и Bambu Lab дошёл до первого приговора присяжных. Для рынка настольной FDM-печати это заметное событие: Stratasys — один из старейших разработчиков технологии послойного наплавления, Bambu Lab — производитель, который за несколько лет занял большую долю рынка доступных многоматериальных принтеров.
Что именно решил суд
После недельного процесса присяжные Окружного суда США по Восточному округу Техаса (отделение Маршалл) вынесли вердикт в пользу Stratasys. Компании присуждено около 27,6 млн долларов компенсации за прошлое нарушение. Ответчиками выступали Bambu Lab и связанные организации — Shanghai Lunkuo Technology, Tuozhu Technology Limited и Shenzhen Tuozhu Technology.
Иск был подан в 2024 году и касался пяти патентов. Присяжные признали действительными и нарушенными четыре из них: US 9,421,713, US 7,555,357, US 9,168,698 и US 10,556,381. Пятый патент, US 9,592,660, был признан недействительным Советом по патентным спорам (PTAB); Stratasys это решение не обжаловала, и оно стало окончательным.
Позиция ответчика и то, что уже отклонено
Bambu Lab заявила, что уважает судебную процедуру, но с вердиктом не согласна и намерена воспользоваться правом на пересмотр после процесса и на апелляцию.
Компания отдельно обращает внимание на то, что часть требований Stratasys уже не прошла проверку. Помимо US 9,592,660, недействительным по решению PTAB признан и патент US 8,562,324: запрос Stratasys на пересмотр этого решения директором ведомства отклонён, хотя срок на апелляцию ещё открыт.
Отдельная линия спора идёт в Европе. 24 апреля 2026 года Гаагское локальное отделение Единого патентного суда (UPC) отказало Stratasys в предварительном запрете, посчитав, что европейский аналог — патент EP2964450 из того же семейства, что и US 9,421,713, — не нарушается. По данным Bambu Lab, Stratasys это решение не обжаловала, а сама Bambu начала процедуру аннулирования европейского патента.
Патент на башню очистки
Ключевым в состоявшемся процессе источник называет патент US 9,421,713 — он относится к башне очистки (purge tower). Это вспомогательная конструкция, которую принтер печатает рядом с изделием при работе несколькими материалами или цветами: в неё сбрасывается остаток предыдущего материала, чтобы после смены сопло или филамент выходили на чистый цвет и стабильный поток, а не пачкали саму деталь. Для многоматериальной печати это базовый рабочий механизм, а не декоративная деталь, поэтому судьба именно этого патента важна для всей категории устройств.
Здесь ситуация тоже не финальная: ранее PTAB подтвердил действительность US 9,421,713, но Bambu Lab обжаловала это в Апелляционный суд США по федеральному округу (CAFC), и разбирательство продолжается.
Что это значит на практике
Важно понимать границы решения. Присяжные присудили компенсацию за прошлое использование технологий — о запрете продаж или эксплуатации уже купленной техники в сообщении не говорится. Более того, второй иск Stratasys к тем же ответчикам к слушанию ещё даже не назначен, а по ряду патентов решения приняты не в пользу истца.
Для владельца принтера прямых последствий из вердикта не вытекает: машина продолжает работать, а спор ведётся между компаниями и касается денежной компенсации и действительности патентов. Что имеет смысл учитывать при долгосрочном планировании — это сама затяжная природа спора: он идёт параллельно в США и Европе, проходит несколько инстанций и, скорее всего, продлится ещё не один год.
Для отрасли в целом показательно другое. Патенты на базовые приёмы многоматериальной печати оказались тем полем, где конкуренция между старыми и новыми игроками переходит из области цен и характеристик в область прав на технологию. Решения по таким патентам влияют не на одну модель принтера, а на то, какие механизмы производители смогут закладывать в свои устройства.