Энциклопедия DVD±RW/DVD±R дисков (II)

Часть I Часть II Часть III Часть IV

SONY DVD+RW 4x

Известнейший брэнд. Болванки выпускает очень давно, причем разные и много. Однако супер популярностью, как тот же Verbatim, не пользуется. Данный носитель был приобретен в середине 2005 года, продаются они и по сей день. SONY любит применять всякие интересные "фичи", как и в этом случае применила технологию AccuCore.

"Технология AccuCORE™ была разработана компанией Sony для значительного улучшения технических характеристик DVD-носителей. На этой странице вы найдете более подробную техническую информацию об этой технологии.

Диск выполнен в грязно-желтых тонах, на ощупь очень приятный. На ободке самого диска синими буквами обозначено принадлежность диска к версии 1.2.

• Диск имеет матрицу PHILIPS 041. Матрица точно такая же, как и на Филипсах и на ТДК.
• Скорость записи: 2х или 4х в зависимости от привода.
• Качество исполнения (заливка) - хорошее, даже почти идеальное. Края ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

ТЕСТИРОВАНИЕ

1) Plextor PX-716A (1.09)

Запись:

Ошибки размещаются ровно, без особых всплесков. И количество их не шокирует - 78857 не слишком много, но и не слишком мало. Однако PI Failures очень много.

Чтение:

Прочитался SONY DVD+RW 4x отлично! Никаких сбоев в чтении, график идеальный.

2) Benq 1640 (BSOB)

Запись:

По качеству записи можно сказать примерно тоже самое, что и о записи при помощи Плекстора.

Чтение:

С чтением - тоже все отлично!

3) TEAC 516GB (J4S2)

Запись:

PI Errors гораздо больше, но PI Failures - меньше. TEAC 516 GB всегда отличался большим количеством ошибок при записи, однако…

Чтение:

…однако график чтения такой же идеальный!!! Ни одного скачка, ни одного зубика! Отлично!

4) ASUS 1608Р (1.57)

Запись:

Тут вообще все хорошо. Ошибок и тех и тех меньше, чем у других приводов.

Чтение:

Прочитался диск так же прекрасно. Отличный диск - отличное чтение)

5) NEC 3540 (1.01)

Запись:

Можно сказать, что данный привод записал сей диск достаточно хорошо. Пусть PI Errors многовато, их в два раза меньше, чем при записи на Тике.

Чтение:

А вот прочитался диск до конца, с повышением скорости, но… присутствует гребенка почти по всей дуге, однако, она нисколько не помешала. Диск то прочитался.

ВЫВОДЫ

Что можно сказать по поводу этого диска? Отличный диск, не имеет проблем ни с записью, ни с чтением. Цена диска не завышена и продается он обычно по цене носителей других брэндов. Технология AccuCore - для дисков стандарта DVD+RW хоть и внесла улучшения, но, по большей части, только бытовые. Диска для сравнения без данной технологии от SONY у меня в наличии не оказалось. Однако для 8ми сантиметровых дисков, рассчитанных в первую очередь для видеокамер SONY, данная технология получила развитие и предложила такие особенности, как защиту от царапин Scratch Guard, защиту от пятен Stain Resistant и антистатическую защиту Anti Static. Более подробно о данных технологиях можно прочитать по приведенной в начале обзора ссылке.

"Noname" DVD+R 8x BL38D

"Noname" - как грозно звучит это слово! Если взять типичный "noname" диск и особо не присматриваться к нему, то можно подумать, что он точно такой же, как и все неизвестные диски. Но я, естественно, не соглашусь с этим. Мало того, что производятся они почти всеми крупнейшими производителями болванок, имеют разные матрицы и продаются в различных упаковках, они, впоследствии, могут запросто быть проданы под другой торговой маркой. Поэтому не все "noname" диски плохи. К тому же, у них есть одно достоинство - низкая цена, которая в рознице достигла 20-25 центов. И если вам нужно много писать, надежность особого значения не имеет, а низкая цена, наоборот, является первостепенным критерием покупки, то эти диски как раз для вас! Данный диск был приобретен на шпинделе, который вмещал 50 дисков. Единственным отличительным признаком была наклейка на пластиковом коробе:

Наклейка содержит незамысловатый текст, указывающий, что диск произведен на Тайване, что на нем нельзя печатать, что на шпинделе их (дисков) - 50 штук, в свою очередь, в коробке - 600 штук (или 12 шпинделей), а так же его "название" (если можно так сказать) - BL38D. Естественно, это ни о чем нам не говорит, однако поможет отличить данный диск от других неизвестных.

• Диск имеет матрицу Verbatim MCC 003; Естественно, никакой это не Verbatim, скорее все программа не смогла распознать корректно настоящую матрицу.
• Скорость записи: 2х - 8х в зависимости от привода;
• Качество исполнения (заливка) - среднее (хотя бы вспомнить даже тот факт, что заливка у всех дисков от Verbatim почти идеальная). Края относительно ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

ТЕСТИРОВАНИЕ

1) Plextor PX-716A (1.09)

Запись:

Ошибок много, а в конце графика видно, что их еще больше.

Чтение:

Болванка прочиталась, однако, с проблемами. График чтения наглядно это показывает.

2) Benq 1640 (BSOB)

Запись:

Benq 1640 записал этот диск намного лучше более дорого соперника!

Чтение:

И прочитал его, хоть не идеально, но лучше, чем в предыдущем случае.

3) TEAC 516GB (J4S2)

Запись:

А вот и сюрприз! Количество PI Errors заметно ниже, чем при записи на Plextor.

Чтение:

И читается диск тоже лучше.

4) NEC 4551 (1.07)

Запись:

Еще один приятный сюрприз! Наименьшее количество ошибок как раз у NEC, который, как известно, не жалует неизвестные диски.

Чтение:

Прочитался то он прочитался, однако не так, как хотелось бы, на что и указывает график чтения.

5) SONY DRU-720A (JY08)

Запись:

Чтение:

ВЫВОДЫ

Что можно сказать конкретно по данным дискам с надписью на наклейке "BL38D"? А то, что, в принципе, цена соответствует качеству и чего-то сверхъестественного от данного диска ждать не приходится. Данный диск можно использовать, например, для записи какой-либо не особо важной информации или же для каких-то либо пробных записей (если под рукой не оказалось перезаписываемого диска). Отлично подойдут для тиражирования. Не стоит забывать, что диск не имеет специального защитного напыления и любая царапина на внешней стороне диска может привести к его порче. Хочу отметить, что при снижении скорости записи до 4х количество ошибок заметно снижается, однако, это не сказывается на качестве чтения.

Fujifilm DVD+RW 4x

Компания, известная российскому потребителю как производитель пленки для фотоаппаратов (в былые времена аудио и видео кассет), а так же самих фотоаппаратов. На нашем рынке занимает далеко не лидирующие позиции, носители информации Fujifilm не часто встретишь на прилавках магазинов. Но вот перед нами одно из ее "детищ" - перезаписываемый DVD+RW диск с максимальной скоростью записи 4х.

Темно-сиреневая краска почти по всей поверхности диска, оформление же стандартно почти для всех дисков этой фирмы. А вот обложку сразу можно выделить среди других, похожего оформления я ни у кого не встречал.

• Диск имеет матрицу RICOHJPN W11;
• Скорость записи: 2х или 4х в зависимости от привода;
• Качество исполнения (заливка) - хорошее. Края относительно ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

ТЕСТИРОВАНИЕ

1) Plextor PX-716A (1.09)

Запись:

Да уж, даже при записи на хорошем приводе количество ошибок огромное, а PI Failures так вообще 17368!

Чтение:

Прочитался диск хорошо, достигнув максимальной скорости на отметке 12.51х.

2) Benq 1640 (BSOB)

Запись:

Да уж, результаты еще скромнее… Много, очень много ошибок!

Чтение:

С чтением же диска проблем не возникло - идеальный график!

3) TEAC 516GB (J4S2)

Запись:

Гигантские цифры, наличие красного цвета на нижнем графике PI Failures говорят о том, что данный диск приводу TEAC 516GB противопоказан.

Чтение:

Хотя с чтением диска проблем не возникло никаких, я бы все же не стал использовать этот диск с этим приводом.

4) ASUS 1608Р (1.57)

Запись:

ASUS лучше всех справился с заданием. И, несмотря на большое количество ошибок, которых всего 121595 и 3309, показал наилучший результат среди всех протестированных приводов.

Чтение:

Прочитался диск так же прекрасно, как и в предыдущих случаях.

5) NEC 4551 (1.07)

Запись:

Качество записи данного диска почти аналогично записи привода Plextor PX-716A.

Чтение:

Болванка прочиталась так же великолепно.

6) Plextor PX-755A (1.02)

Запись:

Ошибок много, причем распределены они не совсем равномерно. Однако картина не такая ужасная, как при записи на том же TEAC 516GB.

Чтение:

Отличный результат!

ВЫВОДЫ

Спорные ощущения остались от Fujifilm DVD+RW 4x. С одной стороны, громадное количество ошибок при записи на всех протестированных приводах, с другой стороны, идеальные графики чтения. От себя хочу добавить, что пользуюсь подобными дисками достаточно долгое время и проблем с чтением не возникало. Если вас не пугает большое количество ошибок, можно смело покупать этот диск, однако, я бы не рекомендовал его использовать для длительного хранения информации.

Imation DVD-R 16x box

Imation - достаточно известная компания, давно и активно продвигающая свою продукцию в России. Болванки ее производства никогда не славились супер качеством, а цена на носители - всегда чуть ниже или на том же уровне, что и цены на известные брэнды (на момент написания цена составляла порядка 55-60 центов за болванку в коробке). В данном материале мы познакомимся с 16-ти скоростным представителем DVD-R от Imation.

Внешний вид упаковки, в которой умещается пять дисков, причем не в модных и удобных slim-коробках, а в старых добрых полноразмерных боксах.

Оформление вкладыша почти не отличается от оформления коробки (правильно, зачем придумывать лишнее и сбивать покупателей с толку).

А вот и сама болванка. Приятный серебристый цвет и наличие полей для нанесения пометок пользователем - все для удобства!

• Диск имеет матрицу TTH02 (маркировка на внутреннем ободе 4906А2);
• Скорость записи: 2,4х, 4х, 8х, 12х, 16х в зависимости от привода (во всех случаях была выбрана скорость записи 8х и 16х);
• Качество исполнения (заливка) - хорошее. Края достаточно ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

Тестирование

1) Plextor PX-755A (1.02)

Тест качества записи:

Ошибок мало, однако из-за того, что болванка была записана на 8х.

Тест скорости чтения:

Прочитался Imation DVD-R 16x очень хорошо.

2) Benq 1640 (BSOB)

Тест качества записи:

Ошибок не так много, с учетом того, что болванка была записана на 16х.

Тест скорости чтения:

А вот тут неприятный сюрприз - критическая ошибка при чтении! Диск испорчен.

Было проведено сканирование поверхности с помощью программы NERO CD-DVD speed. На снимке экрана отчетливо видны 4 красных "критических" сектора.

3) Plextor PX-716A (1.09)

Тест качества записи:

Для начала была проведена тестовая запись на 16х. Количество ошибок приятно порадовало - их совсем немного!!! Тест скорости чтения:

Диск прочитался до конца, но график - ужасный. Половина поверхности болванки читалась на скорости 2х!

Тест качества записи:

Далее болванка была записана на 8х. Интересный результат! Количество PIE немного увеличилось, однако количество PIF снизилось почти в четыре раза. Немного портят всю картину резкие единичные всплески.

Тест скорости чтения:

Диск не смог прочитаться. При попытке прочитать данный диск на других приводах происходило то же самое.

4) ASUS 1608Р (1.57)

Тест качества записи:

Ошибок много, но их количество не зашкаливает (учитывая скорость записи 16х). Есть заметное увеличение PIE к концу диска.

Тест скорости чтения:

Болванка прочиталась до конца, однако, видно резкое падение скорости на краю диска.

Сводная тестовая таблица:

Выводы

Очень странные диски. На тестирование мы их получили от официального представителя к количестве двух коробок. Диски для проведения тестов брались из обеих. Если не списывать на плохую партию, то диск совершенно не предназначен для записи на 16-ти скоростях. К тому же, определенные проблемы могут возникнуть и при записи на более низких скоростях.

Впоследствии будет продолжено тестирование данных дисков (Imation DVD-R 16x) из других партий, однако, если и там будут такие же результаты, то данные болванки можно признать посредственными и покупать их лишь на свой страх и риск.

Intenso DVD+R 8x box

"Intenso" является лидером продаж в Германии и претендует на место ведущего поставщика оптических носителей в Европе" - по крайней мере, так написано на сайте самой компании. Оптические носители данной производителя удостаивались многих наград по тестам журналов "Computer Bild", "PC Praxis" и "Stiftung Warentest". Напомню, что именно Intenso "была одной из первых компаний, предложивших свою продукцию в так называемых cakebox (25/50/100/150), а также других типах упаковки (напр. slim-кейсы, бумажные конверты, двойные jewel-кейсы и т.д.), в дополнение к традиционным jewel-кейсам" плюс широко известные "kick-out" боксы, которые были не особо практичны и царапали поверхность дисков. Итак, перед нами один из носителей этой фирмы - Intenso DVD+R 8x.

Внешний вид коробки.

А вот и сам диск. Приятный серебристый цвет, а самое главное - наличие полей для нанесения пометок.

• Диск имеет матрицу YUDEN000 T02 (маркировка на внутреннем ободе Т820);
• Скорость записи: 2,4х, 4х, 8х, 12х, 16х в зависимости от привода (во всех случаях была выбрана скорость записи 8х);
• Качество исполнения (заливка) - среднее. Края относительно ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

Тестирование

1) Plextor PX-755A (1.02)

Тест качества записи:

Вот если бы не резкое увеличение количества ошибок (особенно PIF) в конце диска - запись можно было бы признать очень качественной. Возможно проблема в переходе на максимальную рекомендуемую скорость - 8х.

Тест скорости чтения:

Прочитался диск отлично, так что даже всплеск ошибок не помешал.

2) Benq 1640 (BSOB) Тест качества записи:

Ужасно! Характерное увеличение ошибок в конце и громадный всплеск PIF под конец.

Тест скорости чтения:

Если посмотреть на график, то можно увидеть, что резкое снижение скорости чтения наблюдается как раз в том месте, где имеется всплеск PIE и PIF.

3) TEAC 516GB (J4S2)

Тест качества записи:

TEAC записал этот диск примерно так же, как пишет и все диски - с большим количеством ошибок. Наблюдается типичное увеличение уровня PIF/POF в конце диска.

Тест скорости чтения:

(Изображение временно отсутствует, приносим наши извинения)

Можно было не сомневаться, что болванка прочитается хорошо.

4) ASUS 1608Р (1.57)

Тест качества записи:

Отлично! По крайней мере, для конкретного экземпляра Intenso DVD+R 8x. Ошибок при записи на ASUS меньше всего.

Тест скорости чтения:

Никаких проблем с чтением.

Сводная тестовая таблица:

Выводы

Итак, что можно сказать по конкретному носителю? Либо попались диски из плохой партии, либо с приводами что-то не так. Более-менее их смогли записать ASUS 1608P и Plextor PX755A. Но, это все придирки, ведь диск во всех случаях дочитался до конца. Возможно, если приобрести пару дисков из другой партии результаты могут быть намного лучше, однако, судя по вышеприведенным результатам диск можно отнести к середнячкам. К тому же, цены на оптические накопители Intenso достаточно высоки.

Естественно, тестирование болванок данной компании будут продолжены. Вполне возможно, что будут протестированы аналогичные диски, но из других партий.

Digitex DVD+RW 4x

Digitex - известный британский бренд среди оптических носителей, как и Verbatim и TDK и SONY. Ниже будет протестирован один из представителей большого семейства болванок вышеупомянутой марки - Digitex DVD+RW 4x. Цена диска на момент написания статьи была чуть меньше одного евро. Другими словами - дешево и сердито.

Внешний вид вкладыша… Лаконичный. Преобладание синих цветов. Оформление стандартное для Digitex, которое не менялось уже несколько лет.

Непосредственно болванка. Тоже никаких нововведений. Вся нанесенная краска - синего цвета. Поля, предназначенные для нанесения пометок пользователем - маленькие, не всегда удобно писать на них, однако, ничего не мешает сделать пометку в других областях диска.

• Диск имеет матрицу OPTODISC OP4 (маркировка на внутреннем ободе OTC+W84087N0);
• Скорость записи: 2,4х, 4х в зависимости от привода (во всех случаях была выбрана скорость записи 4х);
• Качество исполнения (заливка) - среднее. Края не совсем ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

Тестирование

1) NEC 3540 (1.01)

Тест качества записи:

Плавное увеличение количества PIE к концу диска и большое количество PIF.

Тест скорости чтения:

Прочитался диск отлично, так что даже большое количество ошибок не помеха.

2) Benq 1640 (BSOB)

Тест качества записи:

Здесь можно увидеть двойное увеличение PIF по сравнению с предыдущим результатом. Да и PI Errors много.

Тест скорости чтения:

Носитель так же прочитался до конца и на максимально возможной для данного типа болванок скорости.

3) TEAC 516GB (J4S2)

Тест качества записи:

Много ошибок! Очень много!

Тест скорости чтения:

Однако, несмотря на такое громадное количество ошибок, диск прочитался хорошо. Только на самом краю нас поджидал нечитаемый сектор, который испортил всю картину.

4) ASUS 1608Р (1.57)

Тест качества записи:

Диск записан, количество PIE/PIF - 948728/229689 - очень большое.

Тест скорости чтения:

Болванка не прочиталась до конца! Даже на части графика видно, что скорость чтения несколько раз падала.

Сводная тестовая таблица:

Выводы

Что можно сказать по поводу Digitex DVD+RW 4x? Да только то, что диск, по крайней мере данный экземпляр, является примером того, какие диски делать нельзя. Если количество ошибок PIE не катастрофически много, то PIF - ужасно много. После записи на ASUS диск вообще прочитался только до середины. И низкая цена не оправдывает стоимость этой болванки. Не спорю, что есть и более плохие болванки, однако до них еще руки не дошли. Итог: сей диск можно использовать на свой страх и риск, покупать не рекомендуется, а если каким-то образом он у вас и оказался, то не хранить на нем важную информацию.

Philips DVD+RW 4x

Думаю, что представлять Philips никому не нужно. Помимо широкого спектра аудио, видео, бытовой техники вот уже много лет Philips выпускает и болванки под своим брэндом. В данном обзоре вы сможете узнать, что из себя представляет Philips DVD+RW с максимальной скоростью записи 4x. Цена болванки на момент тестирования - 1 евро. Коробка (бокс) диска имеет slim-исполнение.

Красочный вкладыш с указанием на то, что это диск именно стандарта DVD+RW.

Вот и сам диск. Стандартное для Philips оформление.

• Диск имеет матрицу RITEK O04 (маркировка на внутреннем ободе DVD+RW 4.7GByte 1-4x 00001);
• Скорость записи: 1х, 2,4х, 4х в зависимости от привода (во всех случаях была выбрана скорость записи 4х);
• Качество исполнения (заливка) - хорошее. Края достаточно ровные, диск при записи/чтении не вибрировал.

Тестирование

1) NEC 3540 (1.01)

Тест качества записи:

Вот если бы не увеличение уровня PIE в конце, результат был бы отличным!

Тест скорости чтения:

"Гребенка" немного подпортила график, хотя явных провалов не наблюдается.

2) Benq 1640 (BSOB)

Тест качества записи:

BENQ записал болванку немного хуже, однако, процент ошибок увеличился ненамного.

Тест скорости чтения:

Зато прочитался отлично! Диск раскрутился аж до двенадцати с половиной скоростей!

3) TEAC 516GB (J4S2)

Тест качества записи:

Много ошибок! Особенно в конце! PI Failures аж зашкаливают! Виной этому не диск, а привод.

Тест скорости чтения:

На графике видно, что как раз в том месте, где количество ошибок резко увеличилось, имеются провалы и падение скорости чтения. Но диск смог прочитаться до конца.

4) ASUS 1608Р (1.57)

Тест качества записи:

Количество ошибок не такое большое, однако, можно было бы и поменьше.

Тест скорости чтения:

Идеальнейший график! И ошибки тому не помеха.

5) NEC 4551 (1.07)

Тест качества записи:

Отличный результат! Уровень PIF хоть и высоковат, однако количество PIE очень мало для перезаписываемого диска!

Тест скорости чтения:

Как и следовало ожидать с чтением никаких проблем - идеальная кривая!

Сводная тестовая таблица:

Выводы

Протестированный Philips DVD+RW 4х для своей цены продемонстрировал отличные результаты! Количество ошибок (не считая TEAC 516GB (J4S2)) достаточно мало, считывание информации с диска происходит до конца. Данная перезаписываемая болванка хоть и не претендует на лавры победителя, однако, ее можно смело рекомендовать для повседневного использования, к тому же, исполнение бокса в формате slim прибавляет удобства и занимает меньше места. Особенно полюбился протестированный экземпляр обладателям приводов от компании NEC. Странно, что Philips не стала использовать в нем свою матрицу. Скорее всего, в этом случае качество записи было бы намного выше.

От себя хочу добавить, что данные диски использую я сам и еще несколько моих знакомых, никаких проблем с записью и со считыванием информации не возникало. Главное не царапать их! Для других случаев - TDK с технологией ScratchProof.

Читать продолжение...